[nem-pl] Co jest z kompilatorem?

[rzyjontko]

Michal Moskal napisał:
> 
> No bo zabrałeś się do tego od złej strony. W tarballu jest
> prekompilowany kompilator. Jego należy użyć do bootstrapu.

No fakt.  Nie pomyślałem, żeby ściągnąć tarballa.  To może w sieci
umieścić gdzieś samą binarkę kompilatora?

> Ja! Ja! Ja! ;-)

Zapomniałem Ciebie wykluczyć... :)

> [malekith at roke /shm]$ rpm -qa mono\*
> mono-0.28-2
> mono-jay-0.28-2
> mono-devel-0.28-2
> mono-csharp-0.28-2
> [malekith at roke /shm]$ 

Tak łatwo jest dopóki nie chcesz z pakietów instalować innych
programów korzystających ze środowiska mono.  Ludzie z debiana właśnie
opracowują politykę pakowania programów i samego środowiska.

> Nie zauważyłem jakiś szczególnych problemów z pakietowaniem tego. Jest
> wręcz łatwe w porównaniu z takim SML/NJ np.

Taka jest filozofia debiana.  Nie chcę się wdawać w dyskusję na ten
temat.

> O ile można używać cscc, to już runtime engine pnet nie, bo a) jest
> wooooolny, b) wywala się ze stack overflow. cscc jest za to znacznie
> szybsze od mcs, ale za to nie umie debug info wyprowadzać w formacie
> zjadliwym dla mono.

Pomyślimy zobaczymy.

> Opcja 3) jest przynajmniej chwilowo poza moim zasięgiem.

Moim również.  Ale myślałem raczej o skrypcie configure.  Wszyscy
wiedzą, że configure nie wymaga niczego.  Niestety w windowsach może
zabraknąć nawet bourne-shella.

> Ja nie mam, wręcz przeciwnie.

To świetnie.

----                                ----
rzyjontko         <rzyj # plusnet () pl>
http://www.student.ii.uni.wroc.pl/~rzyj/
----                                ----