[nem-pl] nawiasy

[Lukasz Kaiser]

Hej.

> D³ugo próbowa³em wydumaæ jakie¶ argumenty dlaczego to jest ¼le. Bo mi
> siê te¿ nie podoba. Ale niestety znalaz³em tylko argumenty w drug±
> stronê.

Hmm, a tak poza tym to po co w ogole tam nawiasy ? Bo jak troszke o tym
pomyslalem, to rzeczywiscie nie chodzi nawet o stan nawiasow ile o ich
obecnosc w ogole. No i nie rozumiem czemu nie kazac zaczynac zmiennych
typowych od ' (oczywiscie przy --pedantic-kaiser beda sie nazywac 'a, ''a,
'''a itp. ;)). Poza tym argument ze jak ludzie zaczna uzywac to sie zmieni
jest nie trafiony, to jest w C++ od wielu lat i sie nie zmienia. Poza tym
moze ta niechec wynika z obrzydzenia C++ (jak pisalem w C++ to robilem duuzo
template'ow i bylo to baardzo nieprzyjemne z tym <>). Jesli chodzi o to z czym
moze sie mylic to oczywiscie z > i >>, chociaz oczywiscie wystepuje w innych
miejscach.
Ale wez jeszcze pod uwage jeden argument, moze malo racjonalny. Jak to zobaczy
ktos kto uzywal OCamla / SMLa / Haskella to ucieknie z krzykiem. Nie wiem 
dlaczego, moze nie, ale jakos tak mi sie wydaje. No bo w zasadzie jaka ma byc
ta grupa docelowa uzytkownikow Nemerle ? Bo jesli C#owcy to lepiej sie dobrze
przygotuj na konkurencje z C# 2, bo mozxe sie okazac ze tyle z programowania 
funkcjonalnego ile rozumieja C#owcy to bedzie dokladnie C# 2. A potem 
C# 3 = okrojone typowo Nemerle z niewielkimi zmianami skladniowymi :).

- lk