[nem-pl] Uwagi różne

[Marcin 'Qrczak' Kowalczyk]

W liście z sob, 21-02-2004, godz. 13:58, Kamil Skalski pisze:

> przezroczyste użycie makr (to może jest przeciwne do poprzedniego punktu,
> ale tak powinno być - makra powinny być pisane tak, żeby nie było widać
> że to są makra (jeśli chodzi o ich działanie),

No właśnie, powinny. Tego Wam brakuje z powodu zepsutej higieny.
Nie da się pisać poprawnie działających makr-definicji.

> Proponuję zamknąć dyskusję o higienie, doszliśmy już chyba do dość
> klarownych wniosków i skupić się raczej na fajniejszych featurach.

Nie doszliśmy.

> Nie, makr można u nas przecież używać w quotowaniach.

Można, tyle że wtedy niepoprawnie wiążą identyfikatory, więc się nie
liczy.

> Twój system nie pozwala na użycie niehigienicznego makra (prawdopodobnie 
> dobrego, np. dobrze przemyślanego) w innym makrze...

Pozwala na oba sposoby użycia: z przeciekaniem nazw albo nie. Albo zgoła
przeciekaniem wybranych. Wy nie dajecie wyboru, zawsze przeciekają -
jeśli jakieś makro jest niehigieniczne, to nie pozwalacie obudować go
w higieniczne, a ja pozwalam.

-- 
   __("<         Marcin Kowalczyk
   \__/       qrczak at knm.org.pl
    ^^     http://qrnik.knm.org.pl/~qrczak/