=?us-ascii:iso-8859-2:utf-8?Q?=5Bnem-p?= =?us-ascii:iso-8859-2:utf-8?Q?l=5D_Dalsze_rozwa=BFani?= =?us-ascii:iso-8859-2:utf-8?Q?a?= o higienicznych makrach

[Lukasz Kaiser]

Hej.

> Je¶li muszê u¿ywaæ NewSymbol, to równie dobrze mogê mieæ niehigieniczne
> makra Lispa z gensymem. Higiena nie polega na tym, ¿e kombinuj±c da siê
> jako¶ uzyskaæ niekoliduj±ce z obcymi zakresami nazwy - bo to mo¿na
> zrobiæ i bez higieny - tylko ¿e naturalny sposób zapisu makra, w którym
> po prostu u¿ywamy identyfikatorów bêd±cych unikalnymi lokalnie, sam z
> siebie domy¶lnie dzia³a zgodnie z intuicj± i identyfikator napisany w
> danym miejscu zgadza siê tylko z tak samo wygl±daj±cym identyfikatorem
> napisanym tu¿ obok.

Przepraszam ze sie mieszam, ale ja po prostu odpadlem a chcialbym cos rozumiec
z tej dyskusji nie koniecznie czytajac te prace.
Poza tym, ze chcialbys zeby nie trzeba bylo pisac "NewSymbol" co chwile, co
nie jest (chyba) az takie trudne jako prosty hack, to czy moglbys podac
przyklad jakiegos chociaz troche sensownego makra, ktorego nie mozna napisac
przy tym prostym systemie ktory jest teraz (lub ktore napisac mozna, ale w 
baardzo zawily sposob w porownaniu z "twoim" systemem, w szczegolnosci nie
wystarczy dopisac NewSymbol w paru miejscach) ?
Bylbym bardzo wdzieczny, moze bym troche wiecej zaczal rozumiec :).

- lk