[nem-pl] Dalsze rozważania o higienicznych makrach

[Kamil Skalski]

Monday 23 of February 2004 23:45, Kamil Skalski wrote:
> Kompilator zawsze tak powie... bo for nie wprowadza w żaden sposób
> definicji i. Fora używa się 'for (mutable i <- 0; i < n; i <- i + 1) { ...
> }. Ale co racja to racja, że ten for co napisałem zacytowany nie zadziałam,

To nie zadziała, bo definicja dopiero po expansji trafi tam gdzie powinna.

> choć z innego powdu. Nie zadziała z powodu, który wspominałeś, poprawne
> <[ mutable i <- 0;
>     for ((); i < $n; i <- i + 1) $body ]>
>

To jednak zadziała, zapomniałem, że w 'body' to 'i' nie jest nigdzie użyte.

> No nic, coraz bardziej przekonuję się, że trzeba będzie od razu to zrobić
> dobrze... Ale pewnie prościej będzie te przypadki zrobić NewSymbolem na
> razie i ogólne rozwiązanie jednak na przyszłość.
>
> No i ogólnie już nie musisz nam udowadniać, że pomyślany system jest zły,
> bo zostało pokazanych dużo przykładów. :)

Idę spać!